WSZYSTKO O NERWIAKU

urartu

Cześć, Witam wszystkich. Jestem tu od dzisiaj. Otóż 9 miesięcy temu 14.06.2011 zdiagnozowano u mnie nerwiaka nerwu słuchowego 43x37x35mm. Operacja 6.09.2011 w Bydgoszczy przez bardzo dobrego prof Harata pozwoliła wyciąć guza w całości. Prof. zapewnił że wszystko poszło świetnie. dziś jestem po operacji prawie 6 miesięcy i czuje się doskonale, brak jakichkolwiek objawów po operacji (jedynie utrata słuchu w lewym uchu ok 70-80%). tylko miałem po operacji lekkie podrażnienie nerwu twarzowego, ale po rehabilitacjach wszystko doszło do normy.
Wczoraj byłem w Warszawie( na Brudnie) na MR głowy. I jestem w szoku! Powiedziałem radiologowi że miałem operacje nerwiaka, i że został guz w całości usunięty, a on mi na to: A kto tak panu powiedział? Ma pan w głowie 22mm guza nadal, (pokazuje mi na monitorze), nie usunęli w całości. Pokazałem mu papiery ze szpitala że guz został usunięty RADYKALNIE i kilka krotnie mi prof. Harat powiedział ze guz został usunięty w całości. A tu dowiaduje się ze 22mm siedzi, i to bardzo duży żeby on w ciągu 6 miesięcy urósł 22mm? Nawet nie wiecie jak bardzo jestem załamany!

Napiszcie co o tym myślicie...
Jestem naprawdę załamany!
Pozdrawiam, Artjom.

Lena

Spokojnie chłopaku,nie stresuj się tak na raz..
są dwa wyjścia;
po pół roku trudno jest odczytać MR,bo są zrosty pooperacyjne,
więc najlepiej Ci to Twój operator odpowie,
odczyta zdjęcie i powie czy jest tam coś czy nie;
jak powie,że nie ma i to zrosty to może być,że radiolog się pomylił,
a drugie to zawsze możesz się skonsultować z innym neurochirurgiem,
jeśli to połowa nerwiaka to musiałby być ślepy coby takiego bańdziora nie zobaczył..

Edyta

Hm...
Faktycznie trochę dziwne.
Moim zdaniem trochę za duża wielkość jak na zrosty pooperacyjne.
Jeżeli był wycięty cały to dość szybko by odrósł i osiągnął spory rozmiar. Może część to zrosty a część to nerwiak który odrasta plus inny aparat niż ten na którym było wykonane MRI zaraz po operacji...Co w sumie daje taką wielkość..
A wynik histopatologiczny jednoznacznie określił że to nerwiak???

Ja bym na Twoim miejscu jak najszybciej skontaktowała się z Haratem. Operował Cię stosunkowo niedawno i On najlepiej odczyta zdjęcie.

Na razie spokojnie.
Jeśli faktycznie odrasta to jego wielkość jest jeszcze w przedziale kwalifikujacym Cię do GK

piniu

faktycznie dziwne

ja na Twoim miejscu bym tak jak napisała Eda zabrał wyniki rezonansu razem z płytą i jechał do Harata.

urartu

Właśnie wynik histopatologiczny jednoznacznie określił że to Schwannoma.
A przecież zaraz po operacji miałem TC, i wszystko było ok.
Tak jak Edzia mówi, za duża wielkość jak na zrosty.
A czy może być tak, ze w pustym miejscu po operacji napełniła się krwią i pokazuje jako lita masę?

Do profesora mam zadzwonić jutro i z sekretarka się umówić.

Edyta

No i jeszcze trzecia opcja-to co napisałam Ci na gg.
Nerwiak jest guzem otorbionym co oznacza że znajduje się w "torebce".
Być może Harat usunął całego guza tzn,wyłuszczył go z tej torebki ale sama torebka pozostała i to widać na MRI plus blizny daje taką wielkość i jest to lite....
A Twój nerwiak stykał się z pniem-taką ewentualność jeszcze biorę pod uwagę.

dorota

witaj,wydaje mi się,że potrzebna jest konsultacja innego neurochirurga,ale wersja Edzi też jest bardzo prawdopodobna.Chyba,że nie usunęli całego nerwiaka i tylko tak mówią....

urartu

Dodam jeszcze jedno. Radiolog pokazał mi jeszcze że guz wypełniający przewód słuchowy wewnętrzny na długości 7mm( z MR przed operacją), nadal go widać, tak jak by nie był też usunięty. Przecież lekarz prowadzący dzień wcześniej przed operacją powiedział że ten guz usuną przez wiercenia kości przewodu słuchowego. a wczoraj też było go widać.

lilia

hmmmm dziwne...

prof. Harat należy raczej do tych, którzy usuwają wszystko, nie sądze żeby dopuścił do sytuacji, że coś mogłoby zostać. pozatym mieliśmy wiele sytuacji, kiedy radiolog cos opisywał a po obejrzeniu przez neurochirurga okazywało sie nieczym niepokojącym. miejmy nadzieje, że u Ciebie tez tak bedzie. uważam, ze powinienies jak najszybciej skonsultowac z prof. Haratem.

Edyta76

Nie zadręczaj się tak od razu. Wprawdzie moja wiedza na temat oceniania RM nerwiaka jest bardzo mizerna a wręcz zerowa ale może to cie na razie pocieszy co napiszę. Niedawno robiłam RM na Bródnie na nerki, konkretnie tętnice. I to co miałam zdiagnozowane wielokrotnie poparte wieloma badaniami u nich było super ok (a mam wadę wrodzoną), za to moje zdziwienie myło wielkie kiedy zobaczyłam opis wątroby. Radiolog znalazł zmianę zwana fnh (odnotował żeby dalej zdiagnozować) w dodatku na segmencie który jest czysty, a nie znalazł naczyniaka tam gdzie jest od przynajmniej kilku lat. Od listopada zaliczyłam jeszcze kilku lekarzy i kilka badań. I na szczęście mieli inne opinie.

irena

Najgorsze bylo dla mnie 7 dni od dnia Rm (jak dostalam wynik z wznowa nerwiaka)teraz juz spokojnie daje rade.Ty tez pewnie dasz rade.

urartu

Witam wszystkich.
Własnie dziś rozmawiałem przez telefon z prof. Haratem (połączyła sekretarka) w sprawie wizyty kontrolnej. W przyszły piątek 9.03 jadę z RM. Powiedziałem profesorowi co mi bardzo nie pokoi, a on powiedział że to co jest na RM, może być przy nerwu twarzowym fragmencik, który nie powinien mi stwarzać żadnych problemów, ale najlepiej jak zobaczy RM i wtedy będzie wszystko wiadomo. Mam nadzieje że wrócę z tamtąd z dobrymi wieściami.
Ale dlaczego on mi o tym po operacji nie powiedział?

urartu

A z drugiej strony fragmencik o wielkości 22mm?
Jeżeli to fragment guza, to znaczy że połowę zostawił, już nie mówię ze w kanale słuchowym tez jest.

dorota

hm ...coś tam jednak zostawił,mógł od razu powiedzieć...
a z tym wymiarem 22 mm,to też bym tak nie wierzyła ,bo może inny neurochirurg inaczej to obmierzy

Janusz

wyjasnij to u p. Harata i niezaleznie od jego slow popros o druga opinie innego neurochirurga.

irena

Masz racje Janusz ja juz sie przekonalam ze pierwszym razem tak jak kazdy z nas szukal dobrego operatora.Mamy podobna sytuacje.

Aga26 · Wysłany: Czw 9:52, 01 Mar 2012 Temat postu:

Witaj ja miałam operację 11,10,2011 w Łodzi,Rm kontrolny będę miała kwiecień-maj.Gdy przeczytam Twoją wiadomość to,aż zamarłam.Strach mnie oblał całą...

beata · Wysłany: Czw 10:22, 01 Mar 2012 Temat postu:

uważam ,że tylko rozmowa z prof. Haratem wyjasni co tam jest w tej Twojej głowie.
I tak przyjdzie nam życ od rezonansu do rezonansu.....
Ale głowa do góry.
U mnie niby wszystko dobrze , ale chce skonsultować z profesorem.
Kontaktujesz sie przez szpital i Jego sekretarke?
Możesz mi dać namiary, bo mam tylko prywatny numer ale dodzwonic sie to trzeba mieć szczęście.
I tak mieliśmy szczęście z twarzowym, mam te same objawy co Ty ( słuch w 20 %, po operacji przejsciowy problem z twarzowym).
reszta sie powyjaśnia
Głowa do góry.!!! I witamy w naszym gronie!

urartu · Wysłany: Czw 11:12, 01 Mar 2012 Temat postu:

Beatko ledwo, ledwo dodzwoniłem się na prywatny numer 695-913-926 (masz może taki sam numer) i powiedziałem sekretarce co mi dolega i niepokoi, bardzo prosiłem o zapisanie mi (jak najszybciej) na wizytę kontrolną z prof Haratem. W końcu na drugi dzień sekretarka mi połączyła z profesorem.
Rezonans był wykonany, jak wyżej podany w Warszawie na Brudnie.

Nie wiem, staram się myśleć pozytywnie ale mimo tego czuje się zawiedziony i cholernie załamany.

Dzięki Ci Beatko za szybki odpowiedż.

ewa · Wysłany: Czw 13:07, 01 Mar 2012 Temat postu:

Poczekaj do konsultacji z prof. Haratem. Moze panikujesz za wczesnie?